秸秆发酵有机肥_禁烧秸秆是对是错？

秸秆发酵有机肥_禁烧秸秆是对是错？农村地区烧秸秆是一个争论已久的话题。从南到北，每当城市空气污染指数出现时，“爆表”在这个时候，秸秆燃烧和不燃烧的问题不可避免地被拉出来批评——虽然国家大力支持后者，但来自世界各地的网民往往有自己的观点，这被称为公众合理，婆婆合理。

目前来说，“禁烧秸秆”这仍然是主流观点，其中有两个原因：焚烧秸秆造成的空气污染和火灾隐患。

对于我们的农民来说，秋收后，面对田间大量的秸秆和杂草，烧火确实节省了时间和精力，这也是几千年的农业传统。然而，这种简单而粗糙的行为直接带来了空气污染和烟雾，不仅危害人类健康，而且容易引起交通事故、广泛的火灾，而且非常破坏环境形象。

当然，最重要的是直接焚烧秸秆是对生物能源资源的巨大浪费，这显然不符合农业可持续发展的总体趋势。

那么，面对上述种种，面对上述种种，“铁证”支持烧秸秆的网友怎么想？让我们来看看他们。“不得不说”的理由！

理由一：

秸秆燃烧与雾霾污染没有直接关系。直接禁止将给农民带来负担

“秸秆烧了几千年，最近开始污染环境。”

“不烧秸秆城市空气好吗？焚烧秸秆只需几天。为什么要增加农民的负担？”

“秸秆不被烧毁，给农民的经济和人力带来了巨大的负担。粮食价格又低又低。到目前为止，我们仍然到处都是稻草。我真的不知道在哪里处理。”

理由二：

不烧秸秆对环境危害更大，烧了还可以做肥料灭虫害

“不烧秸秆危害更大，秸秆堆在沟边腐烂污染河流。秸秆还田造成根腐病等病虫害，需要广泛施药。对环境危害更大”

“不烧怎么处理？马上就要种作物了，烧了还可以做肥料，杀虫！”

理由三：

盲目禁止燃烧不是一种方法，可行的解决方案是最重要的

“如果橙杆可以粉碎成碎片（当然，农民必须有条件或国家来做这项工作），或者企业购买作为生物燃料或饲料，边缘农民欢迎。只有一句话不能燃烧并不是一种管理方法。”

“国家长远发展计划是好的，但也要指出出路，拿出切实有效的解决方案，不能只是一味的封堵，把堵塞变成疏浚才是最好的政策！为人民着想，拿出人民能接受的有效方法才是正确的方法！”

秸秆烧还是不烧？根本症结在这里！

众所周知，我国禁止焚烧、抛售和综合利用秸秆杂草的目的不仅是为了改善大气环境质量，也是为了改善村庄面貌，保护生态环境，实现秸秆转化升值，增加人民经济收入。

但是，就像很多网友争论的那样，在实际操作中，秸秆不烧怎么办？扔在哪里？谁扔了？扔掉后怎么办？“综合治理”简单地说，具体实施需要有效的实施方案。

特别是中国幅员辽阔，各地差异较大。例如，东北地区气候寒冷，不利于秸秆发酵，直接还田不仅影响环境，而且容易产生病虫害；秸秆作为畜牧饲料、工艺原料、造纸原料或直接燃烧发电，需要大量人力集中采购、运输和处理，无疑将成为许多农村劳动力短缺的巨大负担。

综上所述，农村秋收后，秸秆短时间集中焚烧是造成大面积空气污染的主要原因。如果要完全禁止焚烧，也要根据当地情况制定秸秆回收利用和综合治理方案，简单可行，最大限度地调动农民的积极性；如果不完全禁止焚烧，也可以根据当地情况规划禁止焚烧区域就像吉林等地一样，有计划、分阶段焚烧秸秆，最后探索一套切实可行、各方兼顾的处理方案。